女童遭猥亵仅有口供难定罪 检察干警手动修复照片恢复证据

天真无邪的孩子往往会被一些不法分子盯上，而有些孩子在遭到猥亵后往往无法准确表达出当时的情况，即便嫌疑人供述了犯罪事实，但是如果缺乏物证，往往会引发定罪困难。日前，经昆山市检察院起诉，一名培训机构教练猥亵儿童，最终被法院判处有期徒刑一年五个月。

据了解，该案的关键证据之一，是检察院干警通过一周时间人工恢复的照片。

单身男教练魔爪伸向女童

10岁的涵涵(化名)在一家训练机构参加活动，辅导她的教练李某今年24岁，长期单身。2017年3月底的一天，课间休息时，李某看到坐在一旁的涵涵和小伙伴们有说有笑。笑容灿烂，十分可爱的孩子，竟然让李某脑中出现了罪恶的念头，于是他向涵涵招招手，随后便带进了储藏室。“涵涵，有蚂蚁爬进裤子，老师帮你捉。”在李某的诱骗下，年纪还小的涵涵乖乖脱下裤子，李某随后对她进行了猥亵，用手机拍下隐私照，并叮嘱涵涵回家后千万不要告诉爸爸妈妈“蚂蚁”的事。

幸好，10岁的孩子对性别又了一定的认知，有了基本的自我保护意识。“老师太古怪!”隐约感觉不对的涵涵鼓足勇气把事情告诉了妈妈。

接到报案后，警方当场把李某抓获，在储藏室提取了相关证据，也带涵涵去医院检查了身体。在审讯时李某对自己犯下的罪行供认不讳。

只有口供没有物证定罪遇难题

2017年5月，案件顺利进入公诉环节。承办检察官在仔细阅卷后发现，该案除了李某口供外，竟然没有一份有效物证。手机里的猥亵照片已经被李某删除，DNA检测结果也不能证明李某对涵涵进行过猥亵，涵涵的身体报告显示处女膜完好。一旦李某翻供，只有嫌疑人和被害人的一对一口供，定罪困难。

此外，对照李某在公安机关的三次笔录，承办检察官更加无法淡定。李某在三次笔录中，对猥亵过程和拍照的顺序供述不一。“假如翻供，定罪就会很困难。”承办检察官担忧道。

证据太薄弱，原本以为事实清楚的案件其实变数很大。于是，检察官决定重新梳理案件，必须找到更有力的证据。根据李某交代当时拍过涵涵隐私照片，删除的照片能否恢复成为本案关键。

毁而复现的照片确定关键证据

一开始技术干警用常规办法提取了李某手机照片，在数据浏览中没有发现涵涵的隐私照，却有几张显示拍摄的储藏室照片，但这只能证明李某当时去过储藏室。随后技术干警又根据储藏室照片文件名的序列号推测，与之连贯的几个受损文件极有可能就是涵涵的隐私照。

锁定重点目标后，技术干警尝试了很多种方法恢复均宣告失败。正当一筹莫展时，他们想到了法证软件的十六进制代码浏览编辑功能或许可以修复照片。但是更大问题也随之而来，全院没人用过。“怎么办?”“学!”这是技术科科长范文存下达的死命令：“学会未必保证照片修复成功，但不试试等同放弃。”

在接下来的一周时间里，技术干警查阅了大量学习资料，边学边用，通过分析图片数据结构对三个受损文件的十六进制代码进行逐个字节手动修复，既保留了图片没有被损坏的主要数据，又重新设定了符合新构造图片的像素代码、图像色系、照片长宽等要素相应值，确保了取证的规范合法。当第一张耗时多天修复出来的猥亵照片完整呈现时，犯罪嫌疑人的口供也终于对上了铁一般的物证。另外两张被损坏的照片也被顺利修复，李某最终难逃法律的制裁。